Navigáció

  • Kezdőoldal
  • Hírek
  • Blogok
  • Tudástár
  • Fórum
  • Friss tartalom
  • Képgaléria
  • Keresés
  • Szavazások
  • Impresszum
  • Kapcsolat

Partnereink

Címlap | Fotogaléria | Haditechnika | Harcjárművek, szállító eszközök


Lágszórós Sherman US Tank

2010, február 4 - 09:09 | wolf

Marine Corp M4A3R3 Flame Tank.
A kép netes tank kép gyűjteményemből származik.
A Csendes-óceáni szigeteken a japánok ellen használták.
wolf

Felt.: Tűzhenger

Lágszórós Sherman US Tank Megosztás
0
Értékelésed: Nincs
A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges  | Original  | Bélyegkép  | Mikro  | Tags: Harcjárművek, szállító eszközök


Panther képe

Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2011, január 16 - 20:06.

Hát igen, a Crocodile fő nyengéje a tartály volt, mert egy lövés és temetés alapon ment a dolog. Amúgy is könnyen robbantak a "Ronsonok" vagy "Tommy kukták", de így még nagyobb volt a veszély.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Tas képe

Beküldő: Tas. Beküldés időpontja: 2010, július 6 - 04:28.

Oldalpáncélt megerősítették az ami kuktán. Szerencsétlenek mindent kitaláltak hogy erősíthetnék meg a védelmet.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


chopin képe

Beküldő: chopin. Beküldés időpontja: 2010, július 5 - 21:27.

A gyalogos,vagy páncélos lángszórós volt a leggyűlöltebb ellenfél..ha elfogtak egy ilyen katonát, az nem került hadifogságba.Egyből tarkón....

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Panther képe

Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, július 5 - 17:26.

Megnéztem volna, mert kíváncsi vagyok rá, de már nincs fent a Youtubon a videó. Nincs letöltve valakinek?

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Lt_Szabó képe

Beküldő: Lt_Szabó. Beküldés időpontja: 2010, február 7 - 17:49.

Erre gondoltam:
http://www.youtube.com/watch?v=Nsia3Ic3f2w&feature=related (7-ik másodpercnél rakják össze és 18-iknál lövik ki)

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Panther képe

Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, február 7 - 13:39.

Én láttam a két IWO JIMA filmet, és amilyek amerikai szemszögből mutatta, abban volt egy jelenet. A gyalogosok mögött elkezdett felmászni egy Sherman. Az egyik azt mondta: " Tizedes, tüntesse el onnan azt a tankot!". A következő pillanatban a tank felrobbant.

Egyébként a japán 47 mm-es löveg igen hatékony volt a Shermanok ellen. A nagyobb kaliberű tüzérségi lövegek úgyszintén. De kézi rakétavető? A japánoknál ilyet nem hallottam. Több részre szedhető? Ilyet csak a nagyobb Bazookánál láttam, ahol a cső két részből állt, de akkor még nem volt rendszerbe.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Lt_Szabó képe

Beküldő: Lt_Szabó. Beküldés időpontja: 2010, február 5 - 22:24.

A Levelek Iwo Jimáról című film egyik jelenetében volt az, hogy japán katonák valami jól megtermett rakétalövedékkel szedtek szét egy tankot. Annyi rémlik róla, hogy 2 részre volt szedve (egy meghajtó és egy robbanófej részre). De azt már nem tudom, hogy ez a fegyver valóban létezett-e.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Panther képe

Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, február 5 - 17:44.

Na né, nem jó megpörkölődni.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Tűzhenger képe
SzerkesztőTámogató

Beküldő: Tűzhenger. Beküldés időpontja: 2010, február 5 - 17:23.

Meg is nyerték a háborút. (És nekünk ettől nem lett jobb... :-? )

Üdv: Tűzhenger

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Lt_Szabó képe

Beküldő: Lt_Szabó. Beküldés időpontja: 2010, február 5 - 16:24.

Ilyen T-34es van is a Call of Duty: World at War egyik orosz fejezetében.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


König képe
Törölt felhasználó

Beküldő: König. Beküldés időpontja: 2010, február 5 - 14:52.

A T-34-esből úgy csinálták a lángszórós változatot, hogy az eredeti ágyú megmaradt, és a homlok-géppuska helyéről jött a láng....

Így megmaradt az ágyú a távolsági célpontokra, és a közelebbi feladatokra jutott a lángból.

De vegyesen alkalmazott harckocsi-típusokkal is kompenzálható ez a "hiányosság".

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Tűzhenger képe
SzerkesztőTámogató

Beküldő: Tűzhenger. Beküldés időpontja: 2010, február 5 - 14:08.

Bocsánat, de az eredeti felvetés nem a 80 és a 100 méter összehasonlítása volt, hanem egy harckocsi löveg és a lángszóró hatásos távolsága között mutatkozó - árnyalatnyi - különbségre...

Üdv: Tűzhenger

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


csubagye képe

Beküldő: csubagye. Beküldés időpontja: 2010, február 5 - 14:07.

Szerintem a japánokat sem kellett félteni, biztosan megvolt az ellenszerük a lángszóros hk ellen.A képen is látszik, hogy a gyalogság nem merészkedett a tank közelébe.Egy jól irányzott lövedék, és 60m-es körzetben minden égett. Én úgy tudom,hogy az európai hadszíntéren egy német nagymacska levadászásához, 4-5 szövetséges tank kellett.Számoltak a veszteséggel. Kőnig tagtárs vietnami képén jól érzékelhető, hogy micsoda mennyiségű napalmot tudtak célba vagy a közelébe juttatni.Jó a kép.Üdv. :lol:

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


König képe
Törölt felhasználó

Beküldő: König. Beküldés időpontja: 2010, február 5 - 12:01.

Na, ez volt az a kép, amit keretem!
Szerintem simán 100 m feletti csóva!
http://itech.dickinson.edu/chemistry/wp-content/uploads/2008/04/us_river...

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


König képe
Törölt felhasználó

Beküldő: König. Beküldés időpontja: 2010, február 5 - 12:00.

Csak pár kép a hatótáv miatt:
http://www.diggerhistory.info/images/weapons-recent/flamethrower-boat.jpg

http://media.photobucket.com/image/flamethrower/andreamrjared/flamethrow...

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Panther képe

Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, február 5 - 10:48.

Mivan? Nehogy lebecsüljétek már egy lángszóró hatótávolságát! Már az ókori görögök is használtak lángszórót, és már ők is elérték a 20 méteres hatótávot. Pedig az övék kézifegyver volt, tartály nélkül. A Sherman hatalmas tartályai és a túlnyomás csodákra képes. Nekem van egy légifelvételem, ami szines, és egy Sherman épp lángszórót használ Iwo Jimán. Elég messzire hord.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Lt_Szabó képe

Beküldő: Lt_Szabó. Beküldés időpontja: 2010, február 4 - 15:38.

Itt 125 yardot említenek (114 méter) http://en.wikipedia.org/wiki/Flame_tank#Medium_Tank_M4_.28General_Sherma... Bár nekem ez kicsit soknak tűnik. Fele ekkora távolság tűnne nekem még a hihető kategóriának.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Tűzhenger képe
SzerkesztőTámogató

Beküldő: Tűzhenger. Beküldés időpontja: 2010, február 4 - 15:10.

Mondjuk a lángszórós tank csak véletlenül kerülhetett szembe egy ellenséges páncélossal. Általában a jól kiépített fedezékek felszámolására vetették be. (Lásd Iwo Jima...)
Nem tudom mennyi a lángszóró tűztávolsága, de a 88-as lövegét biztosan nem közelíti meg.

Üdv: Tűzhenger

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Tűzhenger képe
SzerkesztőTámogató

Beküldő: Tűzhenger. Beküldés időpontja: 2010, február 4 - 15:04.

Amúgy, ha a képre koncentrálunk és nem a T34-es illesztéseire: vegyük észre, hogy a felvétel Iwo Jima szigetén készült. Az ottani körülmények, az elkeseredett japán ellenállás miatt akkoriban és ott nem lehetett leányálom haditudósítónak lenni...

Üdv: Tűzhenger

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Panther képe

Beküldő: Panther. Beküldés időpontja: 2010, február 4 - 15:03.

Na, ez érdekes beszélgetés, én is beszállok. Egy amerikai harckocsizó, valami Lafayette G. Pool is Shermannel harcolt, és nem egy Párduc esett neki áldozatul. Tanulság: hiába jó a hegedű, a zene java a zenészen múlik. A Sherman a koreai háborúban jobbnak bizonyult a T-34/85-nél, ami meglepő. Lehet, hogy csak a személyzet nem volt megfelelő. Egyébként ne felejtsük el azt sem, hogy bizonyos Sherman variánsok 76 mm-es lövege sokkal hatékonyabb volt, nem is beszélve a 17 fontos löveggel szerelt Sherman VC Firefly harckocsikról, amik csak a páncélzatukban nem állták a versenyt a német nehéz harckocsikkal. Külön vadásztak rájuk a németek. Ja, és lángszórós Shermanek bevetésre kerültek Normandiában és a nyugati fronton, ahol találkozhattak nehéz harckocsikkal, de annak biztos egy nagy robbanás volt a vége...

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Lt_Szabó képe

Beküldő: Lt_Szabó. Beküldés időpontja: 2010, február 4 - 14:34.

Az esztétika meg lényegtelen (a darabok illesztésére gondolok). Ha megy és öli az ellent akkor már megfelel a célnak.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


balazs88 képe

Beküldő: balazs88. Beküldés időpontja: 2010, február 4 - 14:23.

A T-34 szintén ilyen...abból is nagyonsokat gyártottak le ,mert gazdaságos volt nem kellett annyi cucc hozzá...hasonlítsátok össze egy Király Tigrissel...sokkal kisebb nem kellett annyi nyersanyag az előállításához, és az szovjet tervezők rájöttek ,hogyan tudnak erősebb páncélzatot készíteni +páncélzat vastagság nélkül.No meg hát jó szovjet megoldás...sok legyen,ember élet nem számít...olcsólegyen és jó sok.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Tűzhenger képe
SzerkesztőTámogató

Beküldő: Tűzhenger. Beküldés időpontja: 2010, február 4 - 12:29.

Ha egy közepes harckocsit bevetnek egy nehéz páncélos ellen, nem lesz korrekt az összehasonlítás. Amúgy a Sherman-ek még Koreában is harcoltak. Úgy látszik, annyira azért nem voltak vacakok.

Üdv: Tűzhenger

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


csubagye képe

Beküldő: csubagye. Beküldés időpontja: 2010, február 4 - 09:25.

A gyalogságnak ezek után már csak tisztogatni kellett.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek
A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Szerzői jogok © 2010-2019  roncskutatas.com Minden jog fenntartva.