Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2009, január 30 - 17:12.
Én csak olyasfajta rendőrséget látok célravezetőnek, mint annak idején a Csendőrség volt. A rendőrök nem gonoszak, hanem gyávák. De miért? Hiába van fegyver, nem használhatja (csak a gumilövedékest, de azt is csak kormányellenes tüntetések alkalmával).
Ha elkap valakit, azt 1 hét múlva kiengedik, stb.
Marad a frusztráció, így azt cseszegeti, akit lehet. :-(
Beküldő: P@nther. Beküldés időpontja: 2009, január 30 - 17:16.
Nem véletlenül volt régen a rendőrség és a csendőrség két különálló szerv. Bár főleg a Horthy korszakban azért a csendőr erőteljesen a hatalom embere volt.
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2009, január 30 - 18:50.
Én nem csesztettem a rendőröket. De amit te írsz, Crow, arra annyit mondok, hogy nem muszáj rendőrnek lenni...
Sőt, megkockáztatom: ha jogom lenne megvédeni a saját tulajdonomat, stb. nem is kellene rendőr.
De erről is a törvényhozók tehetnek. :-)
Beküldő: P@nther. Beküldés időpontja: 2009, január 30 - 18:55.
"Sőt, megkockáztatom: ha jogom lenne megvédeni a saját tulajdonomat, stb. nem is kellene rendőr.
De erről is a törvényhozók tehetnek. "
Persze... meg amikor mindenféle fals hírek alapján az emberek boszsúból ártatlanokat gyilkolnának le,vagy lelőnék a szomszédot mert pitypangot szedett a kertből... Kell a rendőrség,mert az önbíráskodásból nem jó.
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2009, január 30 - 19:20.
Kell a rendőr,persze, mert az öregek, betegek nem tudják lelőni a pitypangszedőket, helyettük lő a rendőr! :-D
Éppen az, hogy ilyen törvényhozás mellett, ami jelenleg nálunk folyik, nem kell rendőr, hiszen úgy sem tud csinálni semmit...
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2009, január 30 - 20:14.
Hát Urak, igaz én egy általam hülyeségig menően felháborító cikkel indítottam el ezt a témát és bumm, kilyukadtunk a szegény rendőröknél, akik remélhetőleg ezeket a törvényeket sem tudják majd betartatni a néppel. Csak néhány kiválasztottal. És nem ők fognak választani. :-(
Beküldő: Borzalmas. Beküldés időpontja: 2009, január 30 - 20:16.
Tévedsz!
Nem csak a politikusokat védi! :-D
A rádióban elemezték a törvényt és-idézek
"a törvény....a kissebségeket...stb...és a lakosság egyéb csoportjait,például a bélyeggyűjtőket védi"
Ha ez komolyan benne van-márpedig felolvasták-akkor azt hiszem a gumiszoba topic bezárhat nyugodtan.És mondom ezt úgy,hogy semmi bajom a bélyeggyűjtőkkel!
Beküldő: Borzalmas. Beküldés időpontja: 2009, január 30 - 21:40.
"A nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja elleni erőszak bűncselekménye ezentúl a közösség tagja elleni erőszak nevet viseli, ugyanis ezentúl e csoportokon kívül a lakosság egyéb csoportjait - például a bélyeggyűjtőket - is védeni kívánja a törvény. Az ellenük elkövetett erőszakra irányuló előkészület szintén büntetendő."
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2009, január 30 - 21:43.
Figyeljetek! Ne indítsunk offenzívát a bélyeggyűjtők ellen?
Hiszen nem igen tudnák megvédeni magukat kis papírfecnijeikkel. :-D
Na, most kimerítettem a közösség elleni izgatás fogalmát. :-(
Beküldő: König. Beküldés időpontja: 2009, január 31 - 12:45.
174/B. § (1) Aki mást valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoporthoz vagy a lakosság egyes csoportjaihoz tartozása vagy vélt tartozása miatt bántalmaz, illetőleg erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Fiúk, ez a törvény minket is véd!
Aki a roncskutató, militária-gyűjtő közösséget, vagy annak tagját bármire a csoporthoz tartozása miatt arra kényszerít, hogy valamit tegyen, vagy ne tegyen, az bűntettet követ el.:)
(Szerintem épp ezért mindenre ráhúzható, emiatt alkotmányba, józan észbe ütközik.)
Beküldő: VocelkaV. Beküldés időpontja: 2009, február 8 - 12:22.
Ez nem tartozik a gyüjtési körömbe, azért gondoltam hogy felteszem ide, hátha valakit érdekel.
Remélem jó helyre kerül, kiváncsi leszek mennyiért megy el.
Azt a harckocsiépítő ( győri??) céget nem érdekelheti szerintetek?
Beküldő: csokis. Beküldés időpontja: 2009, február 8 - 15:18.
Na ja.Szerintem a tulajt nem különösebben érdekli,hogy honnan és mi is van a tulajdonában.(Akkor utána nézett volna mi is ez...)
"Történelmi emlék?Ugyan má'!Az a lényeg,hogy mennyi píz gyün érte!"
Beküldő: nil. Beküldés időpontja: 2009, február 13 - 07:16.
Hali Barátom! A Pz V-ben is hasonló zár volt? Már csak azért, mert gyermekkoromban sokat lovagoltam rajta. A szomszéd mester üllőnek, tőkének (fahasogató) és baknak használta, lévén fejfakészítéssel is foglalkozott... Most valahol a Balaton északi partján leledzik, mert a veje elvitte. Akkoz az a "mi" Pantherünkből került ki. üdv: nil
Beküldő: VocelkaV. Beküldés időpontja: 2009, február 24 - 19:55.
GáborGábor...... :-D
A csövet biztos a szétszerelés után hatástalanították, tudod hogy éles cuccot nem szabad a neten árulni :-)
Egyébként nem volt sok érte a 100000 forint, mivel nem egy mindennapi dolog.
Beküldő: VocelkaV. Beküldés időpontja: 2009, február 24 - 20:59.
Hála istennek, hogy nem a feldolgozóban végezte.
Akkor segített az itteni figyelemfelkeltésünk, vagy már enélkül is képben volt a mostani tulajdonos?
Valami érdemi jelzés van a csőben?
Beküldő: Cinege. Beküldés időpontja: 2009, április 10 - 11:35.
Sziasztok!
Mennyire szuperál jól az oldal? Mert ha jól, jól szuperál, akkor tennék fel egy-két cuccot, jelzést beazonosítás céljából.
Az elmúlt időben, jött minden: gázálarc, rakasz, fenék bélyegek, szerszám, stb.
Oda írtam ugyan ezt a szöveget a 'beazonosítóba' is de nem dobta ki a főoldalra a fórumot. ...
Cinege
Beküldő: Lőrinc. Beküldés időpontja: 2009, április 21 - 22:28.
Kedves Cinege,
Ne az ékezetekkel törödj,hanem avval hogy privátban,vagy mailben elérhető legyél!!! Ez lassan már kezd olyan lenni mint amikor a vak és a süket elmennek moziba..... Üdv, Lőrinc
Beküldő: Lőrinc. Beküldés időpontja: 2009, április 21 - 23:25.
Örülök,hogy legalább a mail elment,de csatoltam képet is!!
Egyébbként mielőtt a markolat kupakot beforrasztották a markolat vas végére,felhúzták a védvasat a penge- tő kiképzett részéig,valószínű melegen,azután két átmenő stiftel rögzítették.Igazából a Te darabodon is lenni kéne két luknak,csak lehet hogy belerohadt a két stift maradéka!!Üdv,Lőrinc
Beküldő: Cinege. Beküldés időpontja: 2009, április 21 - 23:36.
Igen!
A linkelt képen (amit mailban küldtél,) a felső bajonett az 1888-90?
Ha igen, akkor már minden tiszta, és valószínű az egyik stift maradéka látszik a darabomon. A másik lyuka berohadt.
Szerintem kijelenthetjük, hogy ez egy 1888-90 mintájú Mannlicher bajonettnek a maradéka.
Van ötleted, hogy miért roncsolták el a végét?
Beküldő: Lőrinc. Beküldés időpontja: 2009, április 21 - 23:47.
Hát nem vagyok javas asszony,de ez körülbelül az a talány miért csináltak a szuronyokból dísznóölő kést?,vagy miért használta autókarosszériás lemez vágásra az 1915 egyszerűsített utász műszaki kardot! A hülye ember is lehet kreatív!! Üdv,Lőrinc
"A rendőrnek több eszközt és jogkört kellene adni."
Mindenki azért sír,mert milyen gonoszak a rendőrök,mert nem magyarok,nem hazafiak.Te meg több jogkört és eszközt kívánsz nekik? :-o :-? :-)
Amúgy egyetértek. :-)
Én csak olyasfajta rendőrséget látok célravezetőnek, mint annak idején a Csendőrség volt. A rendőrök nem gonoszak, hanem gyávák. De miért? Hiába van fegyver, nem használhatja (csak a gumilövedékest, de azt is csak kormányellenes tüntetések alkalmával).
Ha elkap valakit, azt 1 hét múlva kiengedik, stb.
Marad a frusztráció, így azt cseszegeti, akit lehet. :-(
Nem véletlenül volt régen a rendőrség és a csendőrség két különálló szerv. Bár főleg a Horthy korszakban azért a csendőr erőteljesen a hatalom embere volt.
Miért, a rendőr most nem a "hatalom embere"? :-?
Nem bánom, legyen az, legyen hű a kenyéradó gazdáihoz, csak ne ezek lennének a gazdák... :-D
az a baj,hogy nincs jobb. Ez is sz.r,de jelenleg itthon mindenki sz.r.
Ilyet nem lehet mondani. :-x
Pl. Itt vagyok mindjárt én. :-) És vannak tőlem jobbak is.
Én nem csesztettem a rendőröket. De amit te írsz, Crow, arra annyit mondok, hogy nem muszáj rendőrnek lenni...
Sőt, megkockáztatom: ha jogom lenne megvédeni a saját tulajdonomat, stb. nem is kellene rendőr.
De erről is a törvényhozók tehetnek. :-)
"Sőt, megkockáztatom: ha jogom lenne megvédeni a saját tulajdonomat, stb. nem is kellene rendőr.
De erről is a törvényhozók tehetnek. "
Persze... meg amikor mindenféle fals hírek alapján az emberek boszsúból ártatlanokat gyilkolnának le,vagy lelőnék a szomszédot mert pitypangot szedett a kertből... Kell a rendőrség,mert az önbíráskodásból nem jó.
Kell a rendőr,persze, mert az öregek, betegek nem tudják lelőni a pitypangszedőket, helyettük lő a rendőr! :-D
Éppen az, hogy ilyen törvényhozás mellett, ami jelenleg nálunk folyik, nem kell rendőr, hiszen úgy sem tud csinálni semmit...
ne általánosíts.Sok tízezer ügy megy végbe évente,ha ezeket is elengednék,akkor nem írnád azt,hogy nem kell rendőr...
Hát Urak, igaz én egy általam hülyeségig menően felháborító cikkel indítottam el ezt a témát és bumm, kilyukadtunk a szegény rendőröknél, akik remélhetőleg ezeket a törvényeket sem tudják majd betartatni a néppel. Csak néhány kiválasztottal. És nem ők fognak választani. :-(
Tévedsz!
Nem csak a politikusokat védi! :-D
A rádióban elemezték a törvényt és-idézek
"a törvény....a kissebségeket...stb...és a lakosság egyéb csoportjait,például a bélyeggyűjtőket védi"
Ha ez komolyan benne van-márpedig felolvasták-akkor azt hiszem a gumiszoba topic bezárhat nyugodtan.És mondom ezt úgy,hogy semmi bajom a bélyeggyűjtőkkel!
Semmi gond, akkor: mi pl. A Második Világháború Hadtörténeti Portáljának honlapját rendszeresen látogató kisebbséghez tartozunk! :-D
De azt igazolni is kell ,nem? Mármint,hogy bélyeggyűjtő vagy csak sok bélyeget tart otthon... :-D
"A nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja elleni erőszak bűncselekménye ezentúl a közösség tagja elleni erőszak nevet viseli, ugyanis ezentúl e csoportokon kívül a lakosság egyéb csoportjait - például a bélyeggyűjtőket - is védeni kívánja a törvény. Az ellenük elkövetett erőszakra irányuló előkészület szintén büntetendő."
Te már védve vagy!Irhatsz bármit!!!
:-D
Figyeljetek! Ne indítsunk offenzívát a bélyeggyűjtők ellen?
Hiszen nem igen tudnák megvédeni magukat kis papírfecnijeikkel. :-D
Na, most kimerítettem a közösség elleni izgatás fogalmát. :-(
Hétfőn fel is jelentelek! :-D
Edd meg gyorsan az összes tojást,én is így jártam el.12 tojásból rántotta!Fincsi volt.
Párbeszéd cellatársak között:
-Te mér' ülsz?
-Súlyos testi sértésért.
-Mennyit kaptál?
-6 évet. És Te?
-Én 8-at.
-Mit csináltál?
-Bélyeggyűjtőket bántalmaztam.
:-D
Vigyázzatok filatelisták, jön a hosszú kések éjszakája! :-D
Kellett nekünk szegény rendőrökről beszélni:
http://www.origo.hu/itthon/20090130-levaltottak-a-cigany-bunozozokrol-sz...
A háború: béke
A szabadság: szolgaság
A tudatlanság: erő! :-(
174/B. § (1) Aki mást valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoporthoz vagy a lakosság egyes csoportjaihoz tartozása vagy vélt tartozása miatt bántalmaz, illetőleg erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Fiúk, ez a törvény minket is véd!
Aki a roncskutató, militária-gyűjtő közösséget, vagy annak tagját bármire a csoporthoz tartozása miatt arra kényszerít, hogy valamit tegyen, vagy ne tegyen, az bűntettet követ el.:)
(Szerintem épp ezért mindenre ráhúzható, emiatt alkotmányba, józan észbe ütközik.)
Off: bocsi de hírtelen csak ezt a fórumot találtam.
http://mek.oszk.hu/06500/06563/
http://mek.oszk.hu/06500/06554/
Odin, ez off ugyan, de örülök neki! :-)
Hogy miket nem lát az ember, ez mi lehet?????
http://www.teszvesz.hu/item548893446_ii_vilaghaborus_agyucso.html
Német Kwk családba tartozik!
Stug vagy Pz IV!
No meg ha hozzáteszed hogy "más" kutató is vagy.
basszuskulcs.
Ez nem tartozik a gyüjtési körömbe, azért gondoltam hogy felteszem ide, hátha valakit érdekel.
Remélem jó helyre kerül, kiváncsi leszek mennyiért megy el.
Azt a harckocsiépítő ( győri??) céget nem érdekelheti szerintetek?
Állítólag a tulaj nem árul el infót arról, hogy honnan szerezte.
Kitöréses,padlásról. 8-)
Na ja.Szerintem a tulajt nem különösebben érdekli,hogy honnan és mi is van a tulajdonában.(Akkor utána nézett volna mi is ez...)
"Történelmi emlék?Ugyan má'!Az a lényeg,hogy mennyi píz gyün érte!"
Hali Barátom! A Pz V-ben is hasonló zár volt? Már csak azért, mert gyermekkoromban sokat lovagoltam rajta. A szomszéd mester üllőnek, tőkének (fahasogató) és baknak használta, lévén fejfakészítéssel is foglalkozott... Most valahol a Balaton északi partján leledzik, mert a veje elvitte. Akkoz az a "mi" Pantherünkből került ki. üdv: nil
Bocsi. Az én ifmón oda címzett volt. Minden esetre valószínűleg a hely ahol kilőtték beazonosítva... nil :-)
Megtudjátok mondani mi lett a sorsa annak a "teszveszes" lövegnek ?
GáborGábor...... :-D
A csövet biztos a szétszerelés után hatástalanították, tudod hogy éles cuccot nem szabad a neten árulni :-)
Egyébként nem volt sok érte a 100000 forint, mivel nem egy mindennapi dolog.
Tudomásom szerint a lövegcső jó kezekbe kerül.
Egyébiránt valszeg Stug-III egy magyar rohamtüzér-osztály járművéből
Hála istennek, hogy nem a feldolgozóban végezte.
Akkor segített az itteni figyelemfelkeltésünk, vagy már enélkül is képben volt a mostani tulajdonos?
Valami érdemi jelzés van a csőben?
Jelzésről nem tudok, de még az eredeti tulajnál van tudtommal a cső.
Nem tudom, honnan szereztek róla tudomást, nekem a teszveszes linket küldték át.
Szia Géza!
Nemtom mi bajod van a cikkel.Eltekintve az M9 Mannlichertől! :-D
Sajnos ez nem vicces!
(Ez már egy fajta exhibicionizmus...)
Üdv!
Nem tudja valaki, mi történt a Kitüntetés fórummal. Már egy jó hete nem érem el.
Sziasztok!
Mennyire szuperál jól az oldal? Mert ha jól, jól szuperál, akkor tennék fel egy-két cuccot, jelzést beazonosítás céljából.
Az elmúlt időben, jött minden: gázálarc, rakasz, fenék bélyegek, szerszám, stb.
Oda írtam ugyan ezt a szöveget a 'beazonosítóba' is de nem dobta ki a főoldalra a fórumot. ...
Cinege
PM-t miért nem lehet küldeni?
A kérdés fontosabb, mint gondolnánk. Csak ismételni tudom előttem szólót.
Még egy érdekes jelenség, az eddigi leveleimben az összes ékezetes betű helyére "?" került.
Ez nem csak nálad van. Bár szerintem amíg kint lesz az a szöveg a kezdőlapon, egész addig lesznek ilyen jellegű, vagy ehhez hasonló problémák.
:-)
Én sem, csak emlékeztem az írásjelére.
Kedves Cinege,
Ne az ékezetekkel törödj,hanem avval hogy privátban,vagy mailben elérhető legyél!!! Ez lassan már kezd olyan lenni mint amikor a vak és a süket elmennek moziba..... Üdv, Lőrinc
Szia!
Privát mailt nem lehet küldeni (én nem tudok).
E-mail-od megkaptam, de még nem szerkesztettem meg a választ.
Az 1888-90 bajonettnek mivel volt felfogatva a hárítóvasa?
Az én darabomon nincsenek furatok.
Örülök,hogy legalább a mail elment,de csatoltam képet is!!
Egyébbként mielőtt a markolat kupakot beforrasztották a markolat vas végére,felhúzták a védvasat a penge- tő kiképzett részéig,valószínű melegen,azután két átmenő stiftel rögzítették.Igazából a Te darabodon is lenni kéne két luknak,csak lehet hogy belerohadt a két stift maradéka!!Üdv,Lőrinc
Igen!
A linkelt képen (amit mailban küldtél,) a felső bajonett az 1888-90?
Ha igen, akkor már minden tiszta, és valószínű az egyik stift maradéka látszik a darabomon. A másik lyuka berohadt.
Szerintem kijelenthetjük, hogy ez egy 1888-90 mintájú Mannlicher bajonettnek a maradéka.
Van ötleted, hogy miért roncsolták el a végét?
Ha minden igaz, akkor az amit itt látunk egy szép bojttal?
http://www.sunblest.net/gun/Mann88.htm
Hát nem vagyok javas asszony,de ez körülbelül az a talány miért csináltak a szuronyokból dísznóölő kést?,vagy miért használta autókarosszériás lemez vágásra az 1915 egyszerűsített utász műszaki kardot! A hülye ember is lehet kreatív!! Üdv,Lőrinc