Beküldő: dmarci. Beküldés időpontja: 2006, május 17 - 09:03.
Sziasztok!
Nem akarok hülyeséget mondani (a dátumot nem tudom fejből) 1876 előtt nem fémjelezték az arany kitűntetéseket, ahogy az ezustöt sem. Ennek utána kellene majd nézni pontosan.
Bár a darabot nem láttam élőben, fotó alapján szerintem arany. Én úgy gondolom azért meg lehet különböztetni fémjel nélkül is egy arany és egy aranyozott tárgyat.
Beküldő: Ajtony. Beküldés időpontja: 2006, március 9 - 17:51.
Nyilván való, hogy szabályellenes (horrible dictu: torvényellenes) ha nincs benne az állami fémjel, de attol még elofordulhatott. Szerintem nem a karikában kellene lennie, bár az is elofordulhat, hogy a szalag által fedett részen van a stempli...
Beküldő: BA.. Beküldés időpontja: 2006, március 9 - 17:44.
Igaz, hogy a nemesfém is egy variáció :-D .
A testen és a karikán nincs semmiféle beütés, a hosszanti szalagtartó karika belső oldalát viszont nem tudom/nem akarom megnézni, mert bele van varrva elég masszívan a szalagba. Azt a variációt, hogy a korabeli darabokon nem jeleztek arany fémbeütést, mintegy evidenciaként kezelve azt, hogy arany az adott darab, már én is hallottam. Ennek viszont ellentmond, hogy az 1867. jan. 1-től érvényben lévő fémjelzési törvény szerint ezüst és arany tárgyak csak úgy kerülhettek forgalomba, ha a Főfémjelző és Fémbeváltó Hivatal megvizsgálta és a finomságnak megfelelően fémjelezte.
Szóval ez is egy nyitott kérdés...továbbra is.
Beküldő: Ajtony. Beküldés időpontja: 2006, március 9 - 17:11.
Egyetértek az idézettel, de gyujtoi szempontbol a nemesfém veret is egy variáció (ahogy egy hadifém kisezust). Egy otvos-ékszerész szerintem 100%-ra meg kell hogy mondja, hogy arany-e...
Csak arany fémjel nincs benne, vagy semmilyen beutés nem található benne? Ha nincs benne fémjel szerintem nagy eséllyel arany, mert a korai, hadiék nélkuliek elvileg mind azok voltak és evidenciának vették, hogy arany.
Beküldő: BA.. Beküldés időpontja: 2006, március 9 - 16:27.
A vételt erősen befolyásolta, hogy arany-e vagy sem, de a rengeteg vizsgálódás ellenére sem sikerült megállapítani. Az tény, hogy aranyjel nincs benne.
Mindezek ellenére úgy gondolom, hogy az már "csak" tényleg hab a tortán ha a darab még arany is. Hogy egy közismert gyűjtő barátomat idézzem: "Nem nemesfémet gyűjtünk!"
Ami a többi anyagot illeti, majd csak szépen apránként.
Beküldő: Ajtony. Beküldés időpontja: 2006, március 9 - 16:21.
A kori adományozás még az sem kizárt, hogy arany a kicsike... Szóval?
Gyanitom hogy a kedves tulajnak más is akad a tarsolyában és ez csak a jéghegy csúcsa. Szívesen látunk bármi más gyonyoruséget is!
Marci, Bazsi!
Legjobb tudomásom szerint 1867. jan. 1-től lépett életbe az a rendelkezés amely kötelezően előírta a nemesfém tárgyak fémjelzését.
Bazsi,
biztos jók az évszámok. Jó, hogy megnézted, köszi.
üdv
Marci
Sziasztok!
Nem akarok hülyeséget mondani (a dátumot nem tudom fejből) 1876 előtt nem fémjelezték az arany kitűntetéseket, ahogy az ezustöt sem. Ennek utána kellene majd nézni pontosan.
Bár a darabot nem láttam élőben, fotó alapján szerintem arany. Én úgy gondolom azért meg lehet különböztetni fémjel nélkül is egy arany és egy aranyozott tárgyat.
üdv
Marci
Nem nyert. De köszönöm.
Hogy őszinte legyek, igazából nem izgat van-e benne, vagy nincs. Így tetszik, ahogy van. :-D
Nyilván való, hogy szabályellenes (horrible dictu: torvényellenes) ha nincs benne az állami fémjel, de attol még elofordulhatott. Szerintem nem a karikában kellene lennie, bár az is elofordulhat, hogy a szalag által fedett részen van a stempli...
Udv:Ajtony
Igaz, hogy a nemesfém is egy variáció :-D .
A testen és a karikán nincs semmiféle beütés, a hosszanti szalagtartó karika belső oldalát viszont nem tudom/nem akarom megnézni, mert bele van varrva elég masszívan a szalagba. Azt a variációt, hogy a korabeli darabokon nem jeleztek arany fémbeütést, mintegy evidenciaként kezelve azt, hogy arany az adott darab, már én is hallottam. Ennek viszont ellentmond, hogy az 1867. jan. 1-től érvényben lévő fémjelzési törvény szerint ezüst és arany tárgyak csak úgy kerülhettek forgalomba, ha a Főfémjelző és Fémbeváltó Hivatal megvizsgálta és a finomságnak megfelelően fémjelezte.
Szóval ez is egy nyitott kérdés...továbbra is.
Egyetértek az idézettel, de gyujtoi szempontbol a nemesfém veret is egy variáció (ahogy egy hadifém kisezust). Egy otvos-ékszerész szerintem 100%-ra meg kell hogy mondja, hogy arany-e...
Csak arany fémjel nincs benne, vagy semmilyen beutés nem található benne? Ha nincs benne fémjel szerintem nagy eséllyel arany, mert a korai, hadiék nélkuliek elvileg mind azok voltak és evidenciának vették, hogy arany.
Udv:Ajtony
A vételt erősen befolyásolta, hogy arany-e vagy sem, de a rengeteg vizsgálódás ellenére sem sikerült megállapítani. Az tény, hogy aranyjel nincs benne.
Mindezek ellenére úgy gondolom, hogy az már "csak" tényleg hab a tortán ha a darab még arany is. Hogy egy közismert gyűjtő barátomat idézzem: "Nem nemesfémet gyűjtünk!"
Ami a többi anyagot illeti, majd csak szépen apránként.
Üdv.
A kori adományozás még az sem kizárt, hogy arany a kicsike... Szóval?
Gyanitom hogy a kedves tulajnak más is akad a tarsolyában és ez csak a jéghegy csúcsa. Szívesen látunk bármi más gyonyoruséget is!
Udv:Ajtony
Figyelemre méltó, hogy hadiékítmény nélküli!