Beküldő: Outlander. Beküldés időpontja: 2010, február 20 - 10:52.
Első témának felvetném a faszén-gáz meghajtásos technológiát.
A háború vége felé az üzemanyaghiány ellenszerére találták ki,és bevált.Kíváncsi lennék,a mai üzemanyagárak mellett nem lehetne-e alternatíva.......Gyerek koromban statisztaként voltam háborús filmforgatáson,ott volt egy működőképes teherautó.
(Ha már lejárt lemezt feszegetek,akkor bocs)
Beküldő: buvarkund. Beküldés időpontja: 2010, február 20 - 11:08.
Ez a technológia vezetett 1943-ban a jelenleg is használatos kétlépcsős könnyűbúvár reduktor (még egylépcsős változatának) feltalálásához, mivel egy Emile Gagnan által kifejlesztett új típusú faszéngáz-adagoló alapján jutott Cousteau eszébe, hogy némi módosítással az jó lehet búvárkészülékekhez is sűrített levegő adagolónak. Jó lett :-)
HA nem akarsz hatalmas tartályokatakocsidra építeni a fagáz tárolására, akkor szerintem egyszerűbb ha benzin-etanol (E85) átalakítót építesz a kocsidba. http://e85kft.hu/
Beküldő: Outlander. Beküldés időpontja: 2010, március 12 - 09:18.
Úgy tudom a bioetanol is a háború üzemanyag hiányára vezethető vissza.Idősebbektől hallottam hogy krumpliból szeszt állítottak elő,és azzal mentek a járművek.Látom nem sokan tolonganak a hozzászólásokban,pedig sok régi technológia van amit a háborúban használtak és még most is jól jönne.Elvégre a háborúk hozták az igazi fejlődéseket,fejlesztéseket.Gondoljunk csak a rakéta technikára,sugárhajtás,katapult..........stb.Egy utolsó gondolat a témában,ami már régen foglalkoztat:miért nincsen magyar harcjármű fejlesztés,miért nem fejlesztik tovább a régi típusokat?Most már nincs"nagytestvér",nem kényszerít senki az elavult ruszki technikára.A fegyvergyártás is erősen elavult,hol van a Frommer és a Király ?Elő kellene szedni a régi tervrajzokat,és a több mint 60 éve megállt fejlesztést folytatni a mai modern viszonyokhoz.Milyen jó lenne ha a magyar honvédség magyar felszereléssel lenne ellátva,nem elavult orosz,vagy"nyugatról"leselejtezett dolgokkal.Szerintem a 40-es évekbeli honvédek tekintélyesebb megjelenéssel bírtak.
Beküldő: Outlander. Beküldés időpontja: 2010, március 20 - 21:08.
Örülök hogy végre vita partnerre találtam :-D Mivel voltam katona,tisztában vagyok az AK paramétereivel.Kiképzésen eredeti fatusás AK-nk volt,a gázdugattyút az alakulótér aljzatát alkotó kőporon tisztítottuk.A szolgálati helyen AMMSZ-t kaptunk.
Ezek mind nagyszerű fegyverek,szélsőséges viszonyok között is kiválóan használhatóak.Egy nagy létszámú haderő kezében hatásos fegyver,olcsó és könnyen kezelhető.Viszont pontosságban szerintem messze lemarad az M16-tól,és más korszerű fegyverektől.(ezt valamelyik műholdas adón látott összehasonlító dokumentum film alapján állítom)Szerintem egy kis létszámú haderőnél fontos a pontosság,és ezáltal a takarékosság.
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2010, március 22 - 08:55.
Ha már a lőszerrel való takarékosság szóba jöhet kiképzésnél, sőt hosszú távon, akkor annak a haderőnek reszeltek, legyen bármilyen létszámú. :-(
Egyébként pontosság: nyílván pontosabb, ugyanis a tusa vonala a csőtengelyhez közelebb van, mint az AK-n. De ennek a megemelt irányzóvonal és a fedezékből való jobb láthatóság az ára. :-)
A katonák többsége nem mesterlövész, az agresszív, rövidebb-hosszabb sorozatokat részesítik előnyben (no meg a testi épségüket nyílván) :-D
Egyébiránt a vietnámban harcoló amik is hacsak tehették szívesen használtak AK-t.
Megbízhatóbb működésű, könnyebb tisztán tartani. :-)
Beküldő: Outlander. Beküldés időpontja: 2010, március 22 - 09:19.
"Egyébiránt a vietnámban harcoló amik is hacsak tehették szívesen használtak AK-t."
Megbízhatóbb működésű, könnyebb tisztán tartani."
Ebben viszont párhuzamot látok a második világháborús német PPS használatban.Néha a precízség hátrány,ezért írtam a szélsőséges körülményeket.Szerintem lőszerrel takarékoskodni sosem árt,de........Katonaságnál erős kétségeim támadtak a fegyverszobában lévő töltények használhatósága felől.A lőszereknek is van szavatosságuk,bizonyos időnként ki kellett volna adni kiképzésre és újakkal lecserélni.Ehelyett ami nálunk volt.............. :-o :-o :-o
Beküldő: Bakonyranger. Beküldés időpontja: 2010, március 23 - 07:39.
Egy lőszer életében (megfelelő tárolás mellett) 10-20 év nem nagy idő.
Pár éve a Közel-Keletre adtunk el 40-50 éves, lejárt szavatosságú lőszereket. Még mindig működőképesek.
Beküldő: Outlander. Beküldés időpontja: 2010, március 23 - 08:35.
Nem tudja valaki mióta használják a festett hüvelyű AK lőszert?
Mert nekem az tűnt fel,hogy mindenhol ilyenekkel találkoztam........csak a fegyverszekrényünk volt teli festetlen,viseletes darabokkal amik nem a sok ki-be tárazás közben koptak le.Ha harc lett volna,azokkal kellett volna puffogtatni........
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2010, március 23 - 09:36.
Lakkozott!
Először volt a rézzel futtatott, aztán a foszfátozott (gondolom erre értetted a festetlent) aztán a lakkozott.
De találkoztam már egyazon évjáratból foszfátozottal és lakkozottal is.
Nem tudom, mitől függött ez. Épp mikor, mi volt... :-?
De aláírom, hogy még a 60-as gyártású skúlók is működnek! :-)
Beküldő: buvarkund. Beküldés időpontja: 2010, március 23 - 22:22.
Működtek biza :-) (nekem 61-es volt a legrégebbi évjárat amivel találkoztam lövészeten, akadály nélkül) egyébként a fatusás AK-47 szerintem nagyon jó fegyver, mivel olyan helyen szolgáltam ahol addig lövették az embert amíg nem tudott, a végén már elég pontos volt, és bírta a homokba, sárba húzogatást is kiválóan :-) (utána a takarítását is bírni kellett :-) ) A rézzel futtatott 60-as évek, foszfátozott 70-es évek, lakkozott 80-as évektől legalábbis emlékezetből ahogy nézegettem a lőszereket :-) ezért nem forrásértékű. A kiképzésen a nyolcvanas években szinte csak 60-as évekbeli (rézzel futtatott) lőszerrel találkoztam.
Beküldő: Outlander. Beküldés időpontja: 2010, március 24 - 17:41.
Ezek szerint nem réz volt a hüvely,csak futtatott?Azt hittem full réz........Nagyon nem merültem bele a témába,voltak izgalmasabb dolgok a határon.......... :-D :-D
Beküldő: Attila. Beküldés időpontja: 2010, március 24 - 20:00.
Én rézhüvellyel nem találkoztam. Foszfátozottból viszont mintha rémlene 80-as évekbeli.
Vagy az a géppuskához volt?
Abból viszont lakkozottal nem találkoztam (mármint magyarral)
Beküldő: AchtungPanzer. Beküldés időpontja: 2011, január 14 - 15:44.
Ha jól értem, akkor akkor a világháborús német rádióval egy időjárás-előrejelzést csippentettél le az éterből. Talán sikerült magamnak , laikusra fordítani ... :)
Az a seregbeli élmény jutott ezzel kapcsolatban eszembe, mikor a Pécs melletti dombokra települtünk és R-107-es rádióval a maszek tehertaxisokat küldtük fuvarba, a Konzum áruházhoz. Mai fejjel persze bunkóság, de akkor jó poénnak tűnt... :)
Beküldő: Adam.Kormoran. Beküldés időpontja: 2016, április 10 - 22:14.
Sziasztok, még új vagyok itt. Nem ismerem az oldalt és se hogy sem sikerült az "indéglenes képek közé feltöltenem" . Ebbe is szeretném a segítségeteket kérnem, hogy hol tudom feltölteni az úgy mond beazonosítandó tárgyakat. :)
A legfőbb kérdésem ez a tárgy lenne, hogy micsoda és mihez tartozhat. Ez egy olyan helyen találtam amin megjelent az 1880-s évekbeli mezőgazdaság és utána a 2.VH. is.
Beküldő: Csicso01. Beküldés időpontja: 2018, január 20 - 20:18.
Tisztelt tagtársak!
Nem tudom ide illik-e de azèrt felteszem a kèrdèsem. Előre is elnèzèst ha nem ide való.
Valamelyik nap pakolgattam a szekrènyemet ès az 50m meg a 70m mintájú magyar sisakjaim akadtak a kezembe. Az volna a kèrdèsem, hogy ezeket a sisakokat hol a fenèbe gyártották? Ugyanott ahol korábban a háború alatt/előtt? Győr ès Mávag? Vagy csak az egyik, vagy máshol? Baromira felkeltette az èrdeklődèsemet de a neten semmit nem találni...
Régi technikák érdekelnének amik érdekesek,és még ma is hasznát vennénk.
Első témának felvetném a faszén-gáz meghajtásos technológiát.
A háború vége felé az üzemanyaghiány ellenszerére találták ki,és bevált.Kíváncsi lennék,a mai üzemanyagárak mellett nem lehetne-e alternatíva.......Gyerek koromban statisztaként voltam háborús filmforgatáson,ott volt egy működőképes teherautó.
(Ha már lejárt lemezt feszegetek,akkor bocs)
Ez a technológia vezetett 1943-ban a jelenleg is használatos kétlépcsős könnyűbúvár reduktor (még egylépcsős változatának) feltalálásához, mivel egy Emile Gagnan által kifejlesztett új típusú faszéngáz-adagoló alapján jutott Cousteau eszébe, hogy némi módosítással az jó lehet búvárkészülékekhez is sűrített levegő adagolónak. Jó lett :-)
Igazából a technológia érdekelne,szeretném rekonstruálni a szerkezetet.Ki tudja,lehet hogy átalakítom a verdám.........A mai üzemanyag árak mellett.
Szia!
Gondolom erre gondoltál:
http://www.fagaz.fw.hu/
HA nem akarsz hatalmas tartályokatakocsidra építeni a fagáz tárolására, akkor szerintem egyszerűbb ha benzin-etanol (E85) átalakítót építesz a kocsidba.
http://e85kft.hu/
Üdv:A
Köszönöm!!!!!!Erre gondoltam...........
Úgy tudom a bioetanol is a háború üzemanyag hiányára vezethető vissza.Idősebbektől hallottam hogy krumpliból szeszt állítottak elő,és azzal mentek a járművek.Látom nem sokan tolonganak a hozzászólásokban,pedig sok régi technológia van amit a háborúban használtak és még most is jól jönne.Elvégre a háborúk hozták az igazi fejlődéseket,fejlesztéseket.Gondoljunk csak a rakéta technikára,sugárhajtás,katapult..........stb.Egy utolsó gondolat a témában,ami már régen foglalkoztat:miért nincsen magyar harcjármű fejlesztés,miért nem fejlesztik tovább a régi típusokat?Most már nincs"nagytestvér",nem kényszerít senki az elavult ruszki technikára.A fegyvergyártás is erősen elavult,hol van a Frommer és a Király ?Elő kellene szedni a régi tervrajzokat,és a több mint 60 éve megállt fejlesztést folytatni a mai modern viszonyokhoz.Milyen jó lenne ha a magyar honvédség magyar felszereléssel lenne ellátva,nem elavult orosz,vagy"nyugatról"leselejtezett dolgokkal.Szerintem a 40-es évekbeli honvédek tekintélyesebb megjelenéssel bírtak.
Azért a magyarok nem csak a ruszki technikát majmolták le.
Ott van pl. a Gepárd.
Vagy Kucher József KGK-ja és egyéb munkássága.
Ezekre mind büszkék lehetünk!Azon gondolkodtam el,nézegetni szoktam a honvédség honlapját,katonai felszerelés többségében orosz.Az egyik honvédségi újságban elit alakulatosok amerikai felszereléssel kiegészítve..................
A ruszki cuccokkal meg semmi baj nincs. Egy AK azért jobban muzsikál, mint egy M-16. Nem véletlenül a legelterjedtebb kézi lőfegyver a világon.
Örülök hogy végre vita partnerre találtam :-D Mivel voltam katona,tisztában vagyok az AK paramétereivel.Kiképzésen eredeti fatusás AK-nk volt,a gázdugattyút az alakulótér aljzatát alkotó kőporon tisztítottuk.A szolgálati helyen AMMSZ-t kaptunk.
Ezek mind nagyszerű fegyverek,szélsőséges viszonyok között is kiválóan használhatóak.Egy nagy létszámú haderő kezében hatásos fegyver,olcsó és könnyen kezelhető.Viszont pontosságban szerintem messze lemarad az M16-tól,és más korszerű fegyverektől.(ezt valamelyik műholdas adón látott összehasonlító dokumentum film alapján állítom)Szerintem egy kis létszámú haderőnél fontos a pontosság,és ezáltal a takarékosság.
Ha már a lőszerrel való takarékosság szóba jöhet kiképzésnél, sőt hosszú távon, akkor annak a haderőnek reszeltek, legyen bármilyen létszámú. :-(
Egyébként pontosság: nyílván pontosabb, ugyanis a tusa vonala a csőtengelyhez közelebb van, mint az AK-n. De ennek a megemelt irányzóvonal és a fedezékből való jobb láthatóság az ára. :-)
A katonák többsége nem mesterlövész, az agresszív, rövidebb-hosszabb sorozatokat részesítik előnyben (no meg a testi épségüket nyílván) :-D
Egyébiránt a vietnámban harcoló amik is hacsak tehették szívesen használtak AK-t.
Megbízhatóbb működésű, könnyebb tisztán tartani. :-)
"Egyébiránt a vietnámban harcoló amik is hacsak tehették szívesen használtak AK-t."
Megbízhatóbb működésű, könnyebb tisztán tartani."
Ebben viszont párhuzamot látok a második világháborús német PPS használatban.Néha a precízség hátrány,ezért írtam a szélsőséges körülményeket.Szerintem lőszerrel takarékoskodni sosem árt,de........Katonaságnál erős kétségeim támadtak a fegyverszobában lévő töltények használhatósága felől.A lőszereknek is van szavatosságuk,bizonyos időnként ki kellett volna adni kiképzésre és újakkal lecserélni.Ehelyett ami nálunk volt.............. :-o :-o :-o
Egy lőszer életében (megfelelő tárolás mellett) 10-20 év nem nagy idő.
Pár éve a Közel-Keletre adtunk el 40-50 éves, lejárt szavatosságú lőszereket. Még mindig működőképesek.
Nem tudja valaki mióta használják a festett hüvelyű AK lőszert?
Mert nekem az tűnt fel,hogy mindenhol ilyenekkel találkoztam........csak a fegyverszekrényünk volt teli festetlen,viseletes darabokkal amik nem a sok ki-be tárazás közben koptak le.Ha harc lett volna,azokkal kellett volna puffogtatni........
Lakkozott!
Először volt a rézzel futtatott, aztán a foszfátozott (gondolom erre értetted a festetlent) aztán a lakkozott.
De találkoztam már egyazon évjáratból foszfátozottal és lakkozottal is.
Nem tudom, mitől függött ez. Épp mikor, mi volt... :-?
De aláírom, hogy még a 60-as gyártású skúlók is működnek! :-)
Működtek biza :-) (nekem 61-es volt a legrégebbi évjárat amivel találkoztam lövészeten, akadály nélkül) egyébként a fatusás AK-47 szerintem nagyon jó fegyver, mivel olyan helyen szolgáltam ahol addig lövették az embert amíg nem tudott, a végén már elég pontos volt, és bírta a homokba, sárba húzogatást is kiválóan :-) (utána a takarítását is bírni kellett :-) ) A rézzel futtatott 60-as évek, foszfátozott 70-es évek, lakkozott 80-as évektől legalábbis emlékezetből ahogy nézegettem a lőszereket :-) ezért nem forrásértékű. A kiképzésen a nyolcvanas években szinte csak 60-as évekbeli (rézzel futtatott) lőszerrel találkoztam.
Ezek szerint nem réz volt a hüvely,csak futtatott?Azt hittem full réz........Nagyon nem merültem bele a témába,voltak izgalmasabb dolgok a határon.......... :-D :-D
Én rézhüvellyel nem találkoztam. Foszfátozottból viszont mintha rémlene 80-as évekbeli.
Vagy az a géppuskához volt?
Abból viszont lakkozottal nem találkoztam (mármint magyarral)
Sok réz hüvelyes van a gyűjteményemben,nem csak AK.Aminek zöld az csúcsa,az nyomjelzős?
:-D Nem úgy írtam, hogy EGYÁLTALÁN nem találkoztam rézhüvellyel! :-D :-D :-D
Csak AK rézhüvelyt nem láttam még.
Egyébként igen, mind a 43M AK töltény és mind a 39M géppuskatöltény zöld csúccsal a nyomjelzős töltényeken volt. :-)
Küldjek egyet? 8-)
Üdvözlet Mindenkinek!
Ma egy érdekességgel találkoztam a lakhelyemen. Íme gy kis videó:
http://www.youtube.com/watch?v=V2QnvjKoDPo
Várom a véleményeket!
Tegnap (mint majdnem minden) este bekapcsoltam a Torn E.b -met.
http://www.laud.no/ww2/torneb/index.htm
Összekötöttem a PC-vel, és meteo-faxokat vettem.
http://www.youtube.com/watch?v=RUlzhyAp8Gw
Ha lenne digitális gépem, még akár fotókat is föltehetnék... :(
Ha jól értem, akkor akkor a világháborús német rádióval egy időjárás-előrejelzést csippentettél le az éterből. Talán sikerült magamnak , laikusra fordítani ... :)
Az a seregbeli élmény jutott ezzel kapcsolatban eszembe, mikor a Pécs melletti dombokra települtünk és R-107-es rádióval a maszek tehertaxisokat küldtük fuvarba, a Konzum áruházhoz. Mai fejjel persze bunkóság, de akkor jó poénnak tűnt... :)
Üdv :
AchtungPanzer
Sziasztok!
Itt vagyon:
http://www.netlabor.hu/roncskutatas/node/10112
Sziasztok, még új vagyok itt. Nem ismerem az oldalt és se hogy sem sikerült az "indéglenes képek közé feltöltenem" . Ebbe is szeretném a segítségeteket kérnem, hogy hol tudom feltölteni az úgy mond beazonosítandó tárgyakat. :)
A legfőbb kérdésem ez a tárgy lenne, hogy micsoda és mihez tartozhat. Ez egy olyan helyen találtam amin megjelent az 1880-s évekbeli mezőgazdaság és utána a 2.VH. is.
http://kepfeltoltes.hu/view/160410/20160410_195337_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/160410/20160410_195404_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/160410/20160410_195435_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/160410/20160410_195515_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Köszönöm!
Üdv.
Nem vagyok egy nagy szakértő ezért a tévedés jogát fenntartom .
De ,szerintem ez egy (talán kézigránát?) detonátora.
Ráadásúl még el sem működött. Nem fognak érte megdicsérni az biztos
Kovesnyikov
Köszönöm! Király vagy!
Köszönöm! :)
" Nem fognak érte megdicsérni az biztos" ..Ezt hogy érted ?
Tartalmaz egy kis illegális anyagot :) A hatóságok meg harapnak érte.
http://s15.postimg.cc/68h36o5dn/image73.jpg
Tisztelt tagtársak!
Nem tudom ide illik-e de azèrt felteszem a kèrdèsem. Előre is elnèzèst ha nem ide való.
Valamelyik nap pakolgattam a szekrènyemet ès az 50m meg a 70m mintájú magyar sisakjaim akadtak a kezembe. Az volna a kèrdèsem, hogy ezeket a sisakokat hol a fenèbe gyártották? Ugyanott ahol korábban a háború alatt/előtt? Győr ès Mávag? Vagy csak az egyik, vagy máshol? Baromira felkeltette az èrdeklődèsemet de a neten semmit nem találni...