Sok sikert!!!!!!!

Hm.
Nagyon sok dolgot írtatok.
Kérdés,hogy mennyire etikus mondjuk külföldre eladni az itt ásott hadicuccokat?Törvényileg ugye nem régiség.Ezen érdemes elgondolkodni!Persze,tudom,most még van sok.Aztán majd jól elfogy és a spanyol,ír,kanadai stb. gyűjtők meg röhögnek,hogy nekik van.Külföldi fórumokon néha igen érdekes és bizony ritka,ráadásul nagyon jó állapotú magyar holmik jelennek meg.
 

Mit mond a törvény?
 
Mely országokba kell kiviteli engedélyt kérni?

Fontos tudni, hogy Magyarország területéről, akár más EU tagállamba, akár EU-n kívülre irányul a kivitel, – a tárgy pénzbeli értékétől függetlenül – minden 50 (ÖTVEN!) évnél régebbi műtárgy (kulturális tárgy) kivitele a KÖH engedélyéhez (!) van kötve.
 
Most jöhet a vita: mi a műtárgy (kulturális tárgy)? :o
Nem kötekszem, de abból kell főzni, ami otthon van.

Gratulálok István!
http://index.hu/bulvar/hirek/2011/11/30/jar_a_jutalom_az_amator_femkeres...

Én is !!!!!!!!!!!!nagy lépést tettél előre ! Kitartásod meg fogja hozni a gyümölcsét.

Én is őszinte szívből gratulálok neked István, remélem az anyagi "elismerés" mellet egyszer erkölcsi kártérítést is kapsz.

Csatlakozom!
 
A holnapi Magyar Hírlapban címlapos sztori! :)

Köszönöm szépen minden kedves barátomnak hogy drukkolt, illetve a gratulációkat is.
A mai perről, és a siker érzéséről bővebben írok a blogomban.
Akit érdekel nézzen rá:

http://moriremalom.blogspot.com/2011/11/gyoztunk-elsofokon.html

Baráti Üdvözlettel:

Sz.I.

Gratulálok István!
Kitartásod példa értékű.

A Fejér megyei pravdában az van,hogy 15 nap múlva emelkedhet jogerőre az ítélet ha közbe nem fellebbez a posta,orfk,veszprémi rk.

Kedves Brátaim!

Egy érdekes mai hírrel szolgálhatok egy korábbi esetemről.
Korábban már leírtam, hogy néhány évvel ezelőtt egy eljárás során lefoglalásra kerültek tőlem tárgyak, amelyekről a Bíróság "elfelejtett" rendelkezni anno.

Majd egy érdekes joszabályra történő hivatkozással (Közúti Közlekedés, TIR, ADR, illetve Bányakapitánysági engedély, felügyelet stb) a tárgyakat elkobozni rendelte.

Én természetesen tárgyalás tartását kértem az ügyben.

A mai napon meg is történt a tárgyalás, amit nem fogok itt hosszasan taglalni, de a lényege a következő:

A Bíróság helyben hagyta a korábbi rendelkezését, és elkobozni rendeli a tárgyakat, mert azok hiába üresek, hatástalanított robbanótestek a szakértői vélemény alapján is, de a fenti jogszabályi rendekkezés (ADR, NEMZETKÖZI KÖZÚTI SZÁLLÍTÁS stb.) mellékletében fel vannak sorolva azok a tárgyak, amelyek tartása, szállítása, megszerzése engedélyhez kötött. Ezek pl. gránátok, gyújtók, lőszerhüvelyek akár csappantyú nélkül is, stb. benne vannak a listában!
A jogszabály nem taglalja külön hogy ezek üresek, vagy robbanóanyaggal töltött állapotúak, ezek nem tartahtóak engedély nélkül!
Majd pedig közölte, hogy a jogszabályalkotó hiányosságait, esetleges hibáit a Bíróságnak nem tiszte minősíteni, bírálni, Ő csupán ennek értelmében tud eljárni akkor is, ha ez itt-ott hézagos, nem egyértelmű!

Na ennyi friss hírrel tudok szolgálni jelenleg...

Azt üzenték tehát, hogy a törvény lehet hogy valóban rossz, ebben az ügyben tegyünk panaszt a Parlamentben! :-)

Hát ez elég kínos. Mondhatnám ciki. Akkor egyszerű gondolkozással a vadászokat meg kell büntetni, mert bűncselekményt követnek el azzal, hogy nyílt téren hagyják a csappantyúval felszerelt lőszer hüvelyeket. Ugyanis bárki felszedheti, akit szintén eljárás alá kell vonni. Holott egy bugylibicska veszélyesebb... Elég röhejes. Lehet bekamerázni az erdőket, mezőket!!

Hát igen. Az az érzésem, hogy ez is egy rosszul sikerült jogszabály helytelen alkalmazásának tipikus esete.
Mert a példádra reagálva,akkor ebben az esetben a vadásznak is kellene rendelkeznie Bányakapitánysági engedéllyel? Vagy ADR-el a lőszerek, lőszerhüvelyek stb.tárolására?

Keverik a szezont a fazonnal sajnos...

A dolognak részemről még nincs vége. :-)
Kértem egy állásfoglalást a Veszprém Megyei Bányakapitányságtól, és a következőt küldték, idézem:

"Tisztelt Szebenyi Úr!

Mivel ezek a tárgyak nem tartalmaz(hat)nak „polgári felhasználású robbanóanyagot”, a bányafelügyelet hatásköre sem terjed ki rájuk.

Dr. Káldi Zoltán bányakapitány megbízásából: Nagy János bf. főm."

A másik jogszabály tudtommal csak belföldi vagy külföldi közúti közlekedésben részt vevő járművekre, és azok szállítmányára terjed ki.

"Tisztelt Szebenyi Úr!
Általunk lefoglalt limlomot, töltényhüvelyeket, utolsó kiégett csappantyústul-mindenestül, márpedig megtartjuk, Ön azokat sose viszont nem látja, mivel
nem érdemli meg!
Tisztelettel:
sk"
Részükről ezzel lesz vége, ha már minden érvből kifogynak.
Bányakapitányság.... kegykép!
Tényleg, István! Van érvényes építési engedélyed, tulajdonilap másolatod (30 napnál nem régebbi, ám arra az időszakra vonatkozó) arról a helyiségről, ahol megelőzőleg ezeket tároltad?

Kedves Attila!

Persze hogy értem a célzást! :-)

Én csupán végig kívánok menni azokon a lehetőségeken, ami ezek után még rendelkezésemre állnak.

Nyilvánvaló, hogy azok a cuccok amiket lefoglaltak akkoriban, már meg sincsenek...

Amire viszont a T. Bíróság (Bíró) hivatkozott az eljárásban annyira nevetséges, hogy ezt valóban nevetségessé is szeretném tenni!

Nekem van időm...

Egy ismételt eljárásban az orra alá szeretném dugni az állásfoglalásokat amelyekre annyira bölcsen hivatkozott...

Itt az ígért friss fejlemény:

http://moriremalom.blogspot.com/2012/05/biro-tevedett.html